La nouvelle année apporte de nouvelles actions de crypto de la part du FinCEN, de l’OCC et de l’IRS

Les nouvelles règles et orientations du gouvernement américain visent à renforcer les taxes sur les monnaies cryptographiques, à clarifier la responsabilité juridique liée au STABLE Act et à exiger davantage de rapports sur les CCI.

Avec la nouvelle année, de nouvelles règles et réglementations gouvernementales en matière de cryptographie sont en train de voir le jour, allant d’une case à cocher pour les achats de cryptographie sur le formulaire de déclaration d’impôt personnel de l’IRS, à de nouvelles exigences de Bitcoin Evolution connaissance du client (KYC) du réseau de lutte contre les crimes financiers, en passant par les conseils du Bureau du contrôleur des devises, le principal régulateur bancaire du pays, pour donner aux banques à charte fédérale la permission d’agir en tant que nœuds pour les réseaux de chaînes de blocs et les mettre en conformité avec la loi STABLE proposée.

Au début de la semaine, le Bureau du contrôleur des devises (OCC) du Trésor américain a publié une lettre clarifiant l’autorité des banques à participer à des réseaux indépendants de vérification des noeuds et à utiliser des pièces de monnaie stables pour les activités de paiement.

“Notre lettre supprime toute incertitude juridique quant à l’autorité des banques à se connecter à des chaînes de blocage en tant que nœuds de validation et à effectuer ainsi des paiements avec des pièces stables pour le compte de clients qui exigent de plus en plus la rapidité, l’efficacité, l’interopérabilité et le faible coût associés à ces produits”, a déclaré Brian Brooks, le contrôleur des changes par intérim, dans une déclaration.

Trois démocrates de la Chambre des représentants des États-Unis ont dévoilé la loi STABLE le mois dernier. La législation proposée vise à apporter un cadre réglementaire strict à l’industrie des pièces d’écurie, dont la valeur a presque doublé au cours du troisième trimestre, et qui pèse 25 milliards de dollars américains. Selon certaines interprétations de la loi proposée, tout nœud qui traite des transactions de pièces de monnaie stables devrait disposer d’une charte bancaire, sous peine de voir sa responsabilité pénale engagée.

Mettre en lumière une législation incertaine

Dans un récent entretien avec Forkast.News, l’investisseur, auteur et conseiller d’entreprise Alex Tapscott a qualifié la loi STABLE de “profondément troublante”, soulignant la difficulté des noeuds qui font la différence entre les transactions de monnaie stable et tout le reste sur les chaînes d’Ethereum (ou autres).

“Je pense que les décideurs politiques n’ont parfois pas accès à tous les faits”, a déclaré M. Tapscott. “Ils ne comprennent pas vraiment de quoi ils parlent quand il s’agit de technologie profonde”.

Mais Preston Bryne, avocat spécialisé dans la technologie, estime que les utilisateurs individuels ne seraient pas tenus pour responsables. Les dispositions légales pour les “fournisseurs de contenu d’information” tels que les serveurs, dit-il, accorderaient probablement une immunité de responsabilité pour les actions de leurs utilisateurs.

Cependant, avec la clarification de l’OCC, le terrain est prêt pour que la propriété de nombreux nœuds migre vers des institutions financières sous licence.

Maintenir la compétitivité du secteur

Selon la lettre d’orientation de l’OCC, les banques doivent faire face à une concurrence pour faire circuler les fonds plus rapidement, et la technologie de la chaîne de blocage et autres grands livres distribués pourraient fournir la pièce manquante du puzzle de la solution.

“Les banques utilisent depuis longtemps les chèques de caisse, les chèques de voyage et d’autres instruments au porteur pour faciliter les paiements sans numéraire”, a déclaré l’OCC dans sa déclaration.

M. Brooks a ajouté : “Alors que les gouvernements d’autres pays ont mis en place des systèmes de paiement en temps réel, les États-Unis se sont appuyés sur notre secteur de l’innovation pour fournir des technologies de paiement en temps réel”.

L’OCC et le FinCEN peuvent être en désaccord sur les règles de cryptage

Alors que l’OCC a adopté l’approche consistant à tirer parti du secteur des monnaies cryptographiques pour améliorer l’efficacité du système bancaire, le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) du Trésor a proposé des règles de déclaration agressives, qui ont suscité un vif rejet de la part du secteur et d’autres parties prenantes. Les règles proposées obligeraient les bourses de cryptologie à déclarer les transactions si elles dépassent un certain montant en dollars, de la même manière que les banques qui effectuent des virements électroniques importants. Les fournisseurs de portefeuilles cryptés seraient également tenus de tenir des registres de connaissance du client.

“Cela créerait en fait un jardin clos pour les services financiers cryptographiques aux États-Unis, nous coupant de l’innovation qui se produit dans le reste du monde”, a-t-il déclaré.